Электронные каталоги библиотек

Программы для электронных каталогов библиотек разрабатывались  у меня на глазах, случалось, даже в соседних кабинетах. Некоторые из разработчиков даже советовались со мной. В Ленинке, специально под ее требования, много лет — не шатко не валко, но последовательно и вдумчиво — делали систему МЕКА. НПО «Информ-система» разработала «МАРК-SQL»; эту программу я тоже знал с пеленок. Эти программы, в частности, позволяли вести многоаспектный сложный поиск, на что не способен ни один из электронных каталогов, внедренных в крупнейших библиотеках страны.  Сейчас трудно сказать, о чем думали их руководители (новые), отказываясь от собственных разработок и закупая программы за рубежом. Не хочется подозревать их в чем-то дурном, честное слово… Но сложный поиск в ЭК удается крайне редко. МЕКА похерили вообще, «МАРК» свели до версии для школьных библиотек, ЭК ГПНТБ, как мне кажется, за пятнадцать с лишним лет, прошедших после того, как его запустили, так и не излечили от детских болезней. Сколько раз я искал книги, чтобы заказать, т.е., мне нужно было узнать лишь шифр хранения,  узнать  — точно зная описание! — и через Интернет, и даже находясь в библиотеке. Приходилось либо отправляться к карточным каталогам, если книга вышла до перехода на электронную каталогизацию, либо просматривать громадный массив по первому слову. Найти Иванова, изданного в 2003 г. в Перми, по таким или подобным признакам не удалось ни разу. Везде очень недружественный интерфейс.

Рубрики: Новости 16 мая 2010 Uncle A | 7 комментариев

7 комментариев Электронные каталоги библиотек

• Zhenia Prokopyeva

  Вот! Не доверяю я им. То ли дело бумажные…

  16 мая 2010 15:06
• L.B.

  Может, закупили они хорошее, но внедрить не смогли? Хотели как лучше, а вышло как всегда? В США каталоги библиотек доступны на вебе, есть с чем сравнить, и без многоаспектного поиска — никуда (я много работал здесь с библиотекарями; для них это крайне важно). В целом, качество местного поиска в каталогах библиотек — отменное.

  16 мая 2010 16:27
• Uncle A

  Удаленный поиск по ЭК Библиотеки конгресса куда толковее. Насчет малых библиотек, естественно, не знаю.

  16 мая 2010 16:31
• Виктория Максимова

  Дядюшка, а когда начали разрабатывать ЭК для Ленинки?

  18 мая 2010 10:10
• Uncle A

  Первые попытки, для СМ-ЭВМ, были еще в конце 70-х гг. В конце 80-х купили «хьюлетт-паккарды» — большой для ВЦ и какое-то количество персоналок, — и началась работа в формате МАРК. Так что, с конца 80-х.

  18 мая 2010 11:01
• Виктория Максимова

  Скорее всего ляпну глупость, но — не может такого быть, что проблема была в несовместимости отечественного формата МАРК с постоянно совершенствующимися компьютерами, которые завозились из-за рубежа? Или МАРК тоже совершенствовался параллельно совершенствовавшимся ПК?

  18 мая 2010 11:37
• Uncle A

  MARC — не отечественный, а международный формат. (См., например, здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/MARC_standards и здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/MARC). Не могу точно сказать, поскольку давно отошел от этих дел, но думаю, что на его основе делаются электронные каталоги во всем мире. Вопрос в программном комплексе. Дом мне достаточно провести взглядом по полкам, чтобы вспомнить, из какой книги цитата. В РГБ с почти пятидесятимиллионным фондом и сложнейшими комплексными запросами требуется возможность поиска по любому из десятков полей, имеющихся в формате, и дружественный интерфейс. Допускаю, что кое-кто из сотрудников отделов каталогизации и справочно-библиографического обслуживания способен провести серьезный поиск по нынешнему ЭК. Но штат РГБ, по сравнению с Ленинкой, сократился вдвое. А через Интернет поиск ведут сами читатели. На днях я пытался найти в ЭК РГБ несколько книг, которые в фонде заведомо должны быть. Подлезал с разных сторон. Безуспешно. А что говорить о читателях, не искушенных в библиографическом поиске?

  18 мая 2010 12:02